ハリケーンとアメリカ大統領選？トランプ氏の核使用提案と政治の嵐？（2024年米大統領選）ハリケーン『ヘリーン』と米大統領選2024：被害と政治利用
2024年米大統領選を前に、トランプ前大統領がハリケーンに核爆弾使用を提案！？自然災害を政治利用する動きが露呈。被災地訪問でのバイデン政権批判、FEMAへの攻撃、そして選挙戦略。専門家は警鐘を鳴らす。大統領選への影響は？
政治の嵐：対立と非難の応酬
災害対応巡り、トランプ氏とハリス副大統領、一体何が？
非難合戦と、激戦州での支持獲得を狙う政治的対立。
大統領選を前に、政治家たちの発言や行動が、どうしても政治的な思惑と結びついて見えてしまいます。
災害の対応においても、その傾向は顕著ですね。
✅ ハリケーン「ヘリーン」の対応を巡り、ハリス副大統領とトランプ前大統領の両陣営が応酬を繰り広げている。
✅ バイデン大統領はハリケーンに関する最新情報を発表し、人々に避難を呼びかけている。
✅ 記事の全文を読むには有料会員登録またはログインが必要である。
さらに読む ⇒北海道新聞デジタル出典/画像元: https://www.hokkaido-np.co.jp/article/1073550/政治家たちの批判合戦は、被災者の方々にとって、一体何の意味があるのでしょうか。
党派を超えて、被災者のために協力し合う姿を見せてほしいものです。
この未曾有の災害に対し、政治家たちは激しい非難合戦を繰り広げました。
トランプ前大統領は、ハリケーンの被災地であるジョージア州とノースカロライナ州を訪問し、バイデン政権の災害対応を激しく批判しました。
彼は、災害対策資金が不法移民支援に使われたと主張し、ハリス副大統領を非難。
一方、ハリス陣営はトランプ氏の行動を「災害の政治利用」と非難しました。
トランプ氏は、郵便投票への影響や選挙管理事務所の閉鎖による対応の遅れも指摘し、激戦州での支持獲得を目指す姿勢を鮮明にしました。
バイデン大統領とハリス副大統領も被災地を訪問し、トランプ氏の行動に対抗しました。
政治家って、災害の時でも自分のことしか考えてないんですね。困ったものです。被災者のことよりも、選挙の方が大事なんでしょうか。
連邦緊急事態管理局（FEMA）の運命：廃止の影
トランプ氏は災害対策で何を変えようとしてる？
FEMAを批判、州への直接支援を検討。
FEMAの廃止や縮小という話には、少し驚きました。
連邦政府の支援体制が変わることで、現場への影響も大きそうです。
✅ トランプ大統領は、ハリケーン被害に見舞われたノースカロライナ州を視察し、連邦緊急事態管理局（ＦＥＭＡ）の廃止をほのめかし、州への直接的な資金提供や州への権限委譲を示唆しました。
✅ トランプ大統領は、ＦＥＭＡの対応を「機能不全」と批判し、政治的に近い関係にある人物を州再建の陣頭指揮に当たらせる意向を示し、自らのリーダーシップと対比しました。
✅ トランプ大統領の発言を受けて、ＦＥＭＡ職員の間では、組織の将来や現場への影響を懸念する動きがあり、前長官は廃止や縮小は州レベルの緊急対応に悪影響を及ぼす可能性を指摘しています。
さらに読む ⇒出典/画像元: https://www.cnn.co.jp/usa/35228657.htmlFEMAの廃止は、本当に現実的な選択肢なのでしょうか。
各州だけで災害に対応できるのか、疑問が残ります。
専門家の意見にも耳を傾けるべきです。
トランプ氏は、FEMAの対応を批判し、組織の機能不全を指摘。
連邦政府による支援のあり方にも異議を唱え、FEMAではなく、各州に直接資金を送り、災害救援活動を州に委ねる可能性を示唆しました。
彼はFEMAを官僚的で費用がかかると批判し、州が問題に対応すべきだと主張。
FEMAの当局者や前長官は、トランプ氏の発言がFEMAの将来や現場の仕事にどのような影響を与えるのか、対応に追われています。
FEMAの廃止や縮小は、州レベルの緊急対応に悪影響を及ぼす可能性があると警告しています。
FEMAの廃止？それはちょっと心配ですね。州に任せきりで大丈夫なのかな。もっと専門的な組織がある方が、安心できる気がします。
大統領選への影響：災害の政治利用
トランプ氏、災害を大統領選に利用？その戦略とは？
大統領らしい行動で支持拡大、ハリス氏を批判。
大統領選を控えているだけに、災害への対応が政治利用されているように見えてしまいます。
被災地の状況を考えると、複雑な気持ちになりますね。
公開日:2024/10/02
✅ ハリケーン「ヘリーン」による被災地への対応を巡り、民主党のハリス副大統領は、激戦州での選挙戦への影響を考慮し、万全の支援体制を強調している。
✅ ハリス副大統領は、ネバダ州での選挙活動を取りやめ、被災地の州知事らと協議し、連邦緊急事態管理庁（FEMA）で支援を約束。救助活動への影響を考慮し、被災地訪問の意向も示した。
✅ 一方、トランプ前大統領はハリス氏の対応を批判し、救援物資を届けるために被災地を訪問。政治よりも市民への支援を優先すべきと主張した。
さらに読む ⇒読売新聞オンラインニュース＆お得サイト出典/画像元: https://www.yomiuri.co.jp/world/uspresident/20241001-OYT1T50122/災害を政治利用することの是非は、非常に難しい問題です。
しかし、被災者のことを第一に考えた行動をとることが、政治家の責務ではないでしょうか。
複数の政治アナリストは、トランプ氏が災害を2024年の大統領選での優位性を得るために利用していると指摘しています。
アンドリュー・リーブス政治学教授は、トランプ氏が災害対応の不備にハリス副大統領を結びつけようとしていると分析。
トランプ氏が「大統領らしい」行動を見せ、危機への関心を示すことで支持を拡大しようとしていると見ています。
超党派のアナリスト、スチュアート・ローゼンバーグ氏は、自然災害が米政治、特に大統領選に大きな影響を与える可能性があると指摘しました。
トランプ陣営は、バイデン・ハリス両氏が危機時に国民を見捨てていると主張し、トランプ氏の行動を対比させています。
カリフォルニア州の山火事の被害にも触れ、連邦議会の共和党議員の間では、支出削減を求める声と再建支援を誓うトランプ氏の公約との間で、バランスを探る動きも起きています。
やはり、選挙のためなんですね。困ったものです。被災者のためにも、ちゃんと対応してほしいです。
ハリケーン『ヘリーン』は、多くの人々に影響を与え、政治の動きとも密接に絡み合っていました。
被災地の一日も早い復興を願っています。
💡 ハリケーン『ヘリーン』は、アメリカ南東部に甚大な被害をもたらした。
💡 トランプ前大統領は、ハリケーンの進路を変えるために核爆弾の使用を提案したという報道があった。
💡 2024年大統領選を控え、災害対応を巡って政治的な駆け引きが繰り広げられた。
