沖ノ鳥島問題とは？日本の領土と海洋権益を守るための課題とは？沖ノ鳥島を巡る領土問題と海洋調査、中国の主張とは？
日本の最南端、沖ノ鳥島。その重要性は、広大な排他的経済水域と資源にあり。しかし、中国は領有権を主張し、その「島」としての地位を揺るがそうとしている。温暖化と対峙しつつ、日本は保全と有効活用を目指す。領土を守り、海洋権益を確立するための、日本と中国の駆け引きと、その未来への展望を描く。
大陸棚延長問題と中国の反発
沖ノ鳥島は中国にとってなぜ重要なのか？
戦略的要衝
日本政府の大陸棚延長申請に対する中国の反発は、地政学的な思惑が絡み合う複雑な問題です。
✅ 日本政府は沖ノ鳥島周囲海域の大陸棚認定範囲の延長を申請しました。
✅ 中国政府は沖ノ鳥島はただの岩礁であり、大陸棚延長は認められないとして反対しています。
✅ 中国政府は、日本の大陸棚拡張申請が、中国の発展、領土統一、資源獲得を阻害すると主張しています。
さらに読む ⇒出典/画像元: https://www.recordchina.co.jp/pics.php?id=25420中国は沖ノ鳥島を戦略的に重要視しているんですね。
沖ノ鳥島の法的地位は、今後の国際関係にも影響を与えそうです。
本稿は、元海上自衛隊海将補の河村雅美氏が執筆した、大陸棚限界委員会（CLCS）の勧告と中国の反発について解説する記事の概要をまとめたものです。
CLCSは、我が国の大陸棚延長申請のうち、沖ノ鳥島を基点とする四国海盆海域の延長を認めました。
一方、九州パラオ海嶺南部海域については、勧告が先送りとなりました。
中国は、沖ノ鳥島を「島」ではなく「岩」と主張し、日本のEEZおよび大陸棚の主張に強く反発しています。
これは、沖ノ鳥島が中国の防衛ラインである第1列島線と第2列島線の中間に位置し、戦略的に重要な位置を占めているためです。
中国は、自国のEEZにおける他国の軍事活動を認めない立場を堅持しており、沖ノ鳥島が「島」と認められることで、中国海軍艦艇の行動が制約されることを懸念しています。
しかし、中国自身も南シナ海で岩礁を人工島に変えており、ダブル・スタンダードを指摘する声があります。
本稿では、CLCSの勧告、中国の反発、沖ノ鳥島の戦略的重要性、中国の接近・地域拒否（A2/AD）戦略などについて詳しく解説しています。
中国の海洋進出に対する警戒感がよくわかりました。国際的なルールに基づく解決を願います。
沖ノ鳥島の保全と国際的な協力
沖ノ鳥島はなぜ重要なのか？
日本の領土・資源を守るため
沖ノ鳥島の保全と国際協力は、日本の領土と海洋資源を守る上で不可欠な取り組みです。
公開日:2023/11/20
✅ 中国が尖閣諸島周辺の日本のEEZ内に無断で設置した「海洋ブイ」について、日本維新の会の東徹氏は日本独自で撤去すべきだと主張しましたが、上川外相は国連海洋法条約に明文規定がないとして慎重姿勢を示しました。
✅ 日中ともに批准する国連海洋法条約では、EEZ内に構造物を設置する場合、沿岸国の同意が必要とされていますが、中国はブイ撤去に応じず、日本政府は外交ルートを通じて抗議し、即時撤去を求めています。
✅ フィリピンは南シナ海のスカボロー礁に中国が設置した「浮遊障壁」を撤去したのに対し、日本の対応の遅れが問題視されています。しかし、関係者によると、中国は巧妙な戦略で日本政府をけん制している可能性があり、状況は複雑です。
さらに読む ⇒：夕刊フジ公式サイト出典/画像元: https://www.zakzak.co.jp/article/20231115-OMJ3PLGMURKPPHJAQIBTCLLBLE/中国の海洋進出に対抗するため、日本は沖ノ鳥島の保全とEEZの確保に力を入れているんですね。
国際的な連携も重要です。
沖ノ鳥島は日本の最南端に位置する島で、日本の排他的経済水域（EEZ）の根拠となっています。
面積は小さく、満潮時には水没してしまうため、中国や台湾から領有権が主張されています。
しかし、日本は国際法に基づき、沖ノ鳥島を領土としており、その保全に力を入れています。
沖ノ鳥島は、サンゴ礁で形成され、周囲はコンクリートで固められており、生態工学技術を活用した保全が行われています。
日本は、沖ノ鳥島周辺の40万km²のEEZを確保することで、漁業資源や海底資源の利用権を獲得し、国土保全にも貢献しています。
沖ノ鳥島は、レアアースや海底資源が豊富に存在する可能性があり、地学・生態学的に貴重な研究対象でもあります。
日本は、研究成果を他の環礁小島嶼国家にも適用できるよう、国際的な連携を強化しています。
一方で、地球温暖化による海水面上昇は、沖ノ鳥島の存続を脅かしています。
日本は、生態工学的創成技術を活用した島の保全に取り組んでおり、その研究成果は、データベースとして公開されています。
沖ノ鳥島の保全は、日本の領土と海洋資源を守る上で重要であり、国際的な議論と協力が必要となります。
沖ノ鳥島は小さい島だけど、日本の領土を守るために、すごく重要な場所なんですね！
沖ノ鳥島をめぐる国際的な法的地位
沖ノ鳥島はEEZと大陸棚を主張する日本の根拠だが、問題点は？
国際法上「岩」と判断される可能性がある。
沖ノ鳥島の法的地位は未だ確定しておらず、国際的な議論が活発に行われています。
✅ 大陸棚限界委員会（CLCS）は、日本の大陸棚延長申請に対し、四国海盆海域については沖ノ鳥島を基点とする延長を認める一方、九州パラオ海嶺南部海域については勧告を先送りとした。
✅ 中国は、沖ノ鳥島を「島」ではなく「岩」と主張し、日本のEEZおよび大陸棚を認めない立場を表明した。中国は、沖ノ鳥島が戦略的な要衝であり、日本のEEZが拡大すれば中国の海軍活動に制限がかかることを懸念している。
✅ 中国は、沖ノ鳥島問題において「島」と「岩」の定義に関するダブル・スタンダードを指摘され、南シナ海における人工島建設と矛盾する主張を行っている。中国は、海洋における影響力拡大を目指し、A2/AD戦略を進めており、日本のEEZ拡大はそれを阻害する要因となるため、沖ノ鳥島を「岩」と主張していると考えられる。
さらに読む ⇒ホーム笹川平和財団出典/画像元: https://www.spf.org/oceans/analysis_ja02/b120626.html中国や韓国の主張を踏まえると、沖ノ鳥島の法的地位は、日本の海洋権益に大きな影響を与えることがわかります。
沖ノ鳥島は日本の最南端の領土で、日本政府は同島を基点として排他的経済水域（EEZ）を設定しています。
沖ノ鳥島はサンゴ礁島で、満潮時に海面に露出する北小島と東小島の2つの海洋地形があります。
日本は1983年から大陸棚の調査を開始し、2008年には国連大陸棚限界委員会（CLCS）に大陸棚の延長を申請しました。
2012年にCLCSは日本の申請のうち、沖ノ鳥島を含む4海域について大陸棚の延長を認めました。
しかし、中国政府と韓国政府は沖ノ鳥島が国際法上「島」ではなく「岩」であると主張し、同島を基点としたEEZと大陸棚の設定に異議を唱えています。
両国政府は、沖ノ鳥島を日本の領土であるとすることに異議を唱えているわけではなく、あくまで同島が「島」ではなく「岩」であるため、EEZと大陸棚の設定はできないと主張しています。
もし沖ノ鳥島が国際法上「岩」と判断された場合、同島周辺海域は「公海」となり、各国は「海洋の科学的調査」や軍事演習などの活動を自由に実施することが可能となります。
なるほど、国際法的な解釈によって、こんなにも状況が変わるんですね！
沖ノ鳥島を巡る問題は、日本の領土と海洋権益を守る上で重要な課題ですね。
国際的なルールに基づいた解決を期待します。
💡 沖ノ鳥島は日本の領土であり、広大なEEZを有する。その保全が重要。
💡 中国は沖ノ鳥島を「岩」と主張し、EEZ設定に異議を唱え、対立が深まっている。
💡 日本の海洋調査と国際協力が、沖ノ鳥島の保全と領土・資源保護に不可欠である。
