南シナ海問題とは？領有権争いと国際情勢【わかりやすく解説？】南シナ海の領有権問題：現状と課題

はい、本日は南シナ海問題について、その背景から現状、そして今後の展望まで、詳しく解説していきます。

南シナ海問題の背景と歴史

南シナ海問題は、非常に複雑ですね。

中国の主張と、それに対する国際社会の対応が対立しています。

南シナ海仲裁裁判所の裁定：その注目点と今後の課題

✅ 南シナ海仲裁裁判所は、中国の南シナ海における行動が国連海洋法条約（UNCLOS）に違反していると判断し、フィリピンが提出した15項目の提訴項目全てに対して裁定を下した。

✅ 裁定は中国の完敗ともいえるものであり、中国の強引な力による現状変更の試みを国際司法が断罪したことに大きな意義がある。

✅ ただし、この裁定は最終的なものであり法的拘束力を持つものの、フィリピンと中国の領有権紛争を直接解決するものではなく、中国に対して裁定の遵守を強要するメカニズムもない。

さらに読む ⇒ホーム笹川平和財団出典/画像元: https://www.spf.org/oceans/analysis_ja02/b160901.html

中国の強硬姿勢に対し、国際社会はどのように対応するのでしょうか。

今後の動向に注視が必要です。

南シナ海は、東沙諸島、西沙諸島、中沙諸島、南沙諸島など、サンゴ礁からなる小島が点在する海域です。

近年、中国を中心とする実力行使による領有権拡大の動きが注目されています。

1960年代後半、周辺海域に石油・天然ガス資源が存在する可能性が公表され、周辺諸国の関心が集まりました。

南シナ海は世界貿易を支える海上交通の要路であり、アメリカも「航行の自由」を主張して関与しています。

中国は、ベトナムとの海戦で赤瓜礁を掌握したのを皮切りに、ミスチーフ礁などにも建造物を建設し、実効支配を確立してきました。

近年では、フィリピンやベトナムによる天然資源探査活動を妨害する行為も継続しています。

関係諸国は、ASEANの枠組みを通して利害調整を試みており、2002年には「南シナ海における関係諸国行動宣言」が採択されました。

しかし、法的拘束力はなく、中国は二国間交渉による解決を主張しているため、緊張は続くと考えられます。

なるほど、南シナ海問題の背景には、資源や航行の自由、そして各国の思惑が複雑に絡み合っているんですね。旅行者としても、この海域の情勢は気になります。

南シナ海仲裁裁判所の判決と影響

仲裁裁判所の判決は、中国の主張に大きな影響を与えましたね。

国際社会はどのように見ているのでしょうか。

仲裁裁判所が否定した九段線とは？（）

✅ フィリピンが中国の「九段線」を巡って提訴した仲裁裁判で、仲裁裁判所は中国が主張する「九段線」に法的根拠がないとする判決を下しました。

✅ 九段線は中国が南シナ海全域に対する管轄権を主張するために引いた線であり、国際法上の根拠が不明で、特に現行国際法では南沙諸島を中国が領有したとしても、九段線の範囲は広すぎるものとなっています。

✅ 中国は九段線に関し、明確な法的意味を明らかにしておらず、外交戦略として曖昧さを利用することで、行動の幅を広げていると考えられます。しかし、この判決により、中国の南シナ海における「歴史的権利」は国際的に否定されたため、今後中国がどのように対応するか注目されます。

さらに読む ⇒ニュース出典/画像元: https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/8025244ca0f258443e50f3bf290d750a014432c5

この判決が、今後の南シナ海問題にどのような影響を与えるのか、非常に興味深いですね。

2016年7月12日、常設仲裁裁判所は、フィリピンが中国を相手に提訴した南シナ海領有権に関する裁判で、中国の主張に法的根拠がないと判断しました。

裁判所は、中国が主張する「9段線」は国際法上の根拠がなく、中国が南シナ海に建設した人工島は、排他的経済水域や大陸棚が認められる「島」ではないと判断しました。

この判決は、南シナ海問題に関する初めての司法判断です。

中国は、裁判所の判断を認めず、領土主権と海洋権益は影響を受けないと反発しました。

一方で、近隣諸国との紛争解決を重視すると表明しました。

米国は、裁判決を前に南シナ海に空母と戦闘機を派遣しました。

中国は、軍事訓練を実施し、判決拒否を支持する国が60カ国に上ると主張しています。

しかし、公に表明した国はわずかです。

この判決は、中国と周辺国の緊張を高める可能性があります。

中国が判決を認めないのは、ある程度予想していましたが、それでも今後の動きが気になりますね。この問題が、旅行にどんな影響を与えるのかも心配です。