日本の島の定義とは？数え方や沖ノ鳥島の現状、南シナ海問題まで徹底解説！(？)日本の島、定義と数え方の最新情報
日本を取り巻く無数の島々。その数は定義によって異なり、有人・無人の区別も曖昧。国際法上の「島」の定義は、南シナ海仲裁判断や沖ノ鳥島を巡る議論で焦点に。排他的経済水域を左右する「島」と「岩」の違いとは？日本の領土と海洋権益を守る上で、島の定義は不可欠。その法的解釈と、沖ノ鳥島を巡る歴史的背景を解説します。
沖ノ鳥島をめぐる論争
沖ノ鳥島は島？岩？国際法上の定義は？
経済活動で判断
沖ノ鳥島を巡る論争は、国際法上の島の定義の違いが原因です。
日本と周辺国の主張の違いと、その背景にあるものを解説します。
✅ 沖ノ鳥島は日本の領土であり、その周囲に日本の領海・領空を持つことは国際的に認められているが、排他的経済水域（EEZ）および大陸棚の設定については、日本と中国、台湾、韓国の間で主張が異なっている。
✅ 日本は沖ノ鳥島を「島」と主張し、EEZを設定しているが、中国、台湾、韓国は沖ノ鳥島を「岩」と主張し、EEZの設定を認めていない。これは、国連海洋法条約第121条の「島」と「岩」の定義の違いによるものである。
✅ 過去の事例として、イギリスはロッコール島を「岩」として、EEZの設定を放棄した。これは、沖ノ鳥島問題において、国際法上の解釈が重要になることを示している。
さらに読む ⇒出典/画像元: https://www.wikiwand.com/ja/articles/%E6%B2%96%E3%83%8E%E9%B3%A5%E5%B3%B6沖ノ鳥島が島なのか岩なのか、その定義を巡る議論は、非常にデリケートですね。
経済活動の有無が判断材料になるというのも、興味深いです。
台湾漁船の拿捕問題で、台湾が沖ノ鳥島は「岩」という主張を始めたというニュースについて、国際法に基づいた島と岩の定義と、沖ノ鳥島の現状を調べました。
国際連合海洋法条約では、自然に形成された陸地で、水に囲まれ、高潮時に水没しないものを「島」と定義しています。
一方、岩については厳密な定義はなく、大きな石を「岩塊」と呼び、それ以上の上限は定められていません。
沖ノ鳥島は、満潮時に水没しない陸地であり、気象観測や漁業、海上保安庁・防衛省職員による常駐など、経済活動が行われていることから、島とみなされています。
しかし、島の定義や岩の定義は曖昧で、解釈によって異なるため、最終的には経済活動の有無が判断材料となるようです。
沖ノ鳥島が島なのか岩なのかについては、今後も議論が続くと予想されます。
沖ノ鳥島って、ニュースで名前は聞いたことあるけど、こんなに色々な問題があるんだね。今後の動向も気になりますね。
沖ノ鳥島の歴史と現状
沖ノ鳥島の歴史、どんな変遷があった？
発見から領海、施設整備まで
沖ノ鳥島の歴史と現状について、これまでの歩みを振り返りながら、その重要性と、現在行われている取り組みをご紹介します。
✅ 沖ノ鳥島は1543年にスペイン船サンファン号によって発見され、1931年に「沖ノ鳥島」と命名されました。その後、1939年に気象観測所と灯台の設置工事が開始されましたが、太平洋戦争勃発によって中断しました。
✅ 1952年にアメリカの施政権下におかれましたが、1968年に小笠原諸島とともに日本に返還されました。その後、1987年には国による直轄工事の開始、護岸等の設置工事が行われ、1996年には沖ノ鳥島周辺海域に排他的経済水域が設定されました。
✅ 2007年には「沖ノ鳥島灯台」の運用が開始され、2010年には「特定離島」に指定されました。近年では、2011年に国による特定離島港湾施設整備の着工、2019年には新観測拠点施設の運用開始など、沖ノ鳥島の保全・活用に向けた取り組みが継続的に行われています。
さらに読む ⇒日本の最南端・最東端の国境離島〜東京都沖ノ鳥島・南鳥島〜出典/画像元: https://www.t-borderislands.metro.tokyo.lg.jp/okinotorishima/沖ノ鳥島の歴史は、日本の様々な変遷を反映していますね。
長年にわたる保全・活用への取り組みは、今後の日本の領土保全の指針となるでしょう。
沖ノ鳥島は、1543年にスペイン船サンファン号によって発見されたとされ、1931年に「沖ノ鳥島」と命名され、東京都小笠原支庁に編入されました。
1939年には気象観測所と灯台の設置工事が開始されましたが、太平洋戦争勃発により中断しました。
1952年にはアメリカの施政権下におかれ、1968年に小笠原諸島とともに日本に返還されました。
1987年には海岸法に基づく海岸保全区域に指定され、国による直轄工事が開始されました。
1996年には「領海及び接続水域に関する法律」の改正、「排他的経済水域及び大陸棚に関する法律」が公布され、沖ノ鳥島周辺海域に排他的経済水域が設定されました。
1999年には海岸法の改正により、国による直轄管理区域として指定され、全額国費による直轄管理が開始されました。
その後も、飛来物対策や灯台、観測拠点施設の整備などが行われてきました。
2010年には「特定離島」に指定され、国による特定離島港湾施設整備が着工されました。
2019年には新観測拠点施設が運用開始されました。
沖ノ鳥島、昔から色々なことがあったんだね。 護岸工事とか、大変だったんだろうな。でも、すごいね。
島の定義と日本の未来
日本の島の数は実際にはいくつ？
基準によって異なる
今回の記事を通して、日本の島の定義は、国際情勢や法解釈によって変化しうるということを学びました。
最後に、今後の展望についてお話します。
✅ 南シナ海仲裁裁判所の裁定は、中国の南シナ海における強引な力による現状変更の試みを国際法違反と断定し、中国に対して法的拘束力を持つ。
✅ 裁定は、フィリピンが提訴した 15 項目中 14 項目でフィリピンの主張を認め、中国の主張を退けた。特に、中国が南沙諸島や西沙諸島などの大部分の海洋地勢に対し領有権を主張する根拠となる「歴史的権利」を否定した点は注目すべきである。
✅ 裁定は、フィリピンと中国の領有権紛争の直接的な解決には至らないものの、中国の行動に対する国際的な批判を強め、今後の南シナ海問題における国際法に基づく解決に向けた重要な一歩となる。
さらに読む ⇒ホーム笹川平和財団出典/画像元: https://www.spf.org/oceans/analysis_ja02/b160901.html日本の島を取り巻く状況は、複雑で多岐にわたりますね。
今後も、国際的な議論の動向を注視していく必要があります。
日本の島の数は、基準や定義によって異なり、明確な数は把握が難しい状況です。
しかし、国際法上の島の定義は、南シナ海仲裁判断や沖ノ鳥島をめぐる議論を通じて、より明確になってきています。
今後も、領海や排他的経済水域の範囲を巡る国際的な議論の中で、島の定義は重要なテーマとなるでしょう。
島の定義って、すごく奥深いですね。色々な国の思惑も絡んでくるから、面白い！
今回は、日本の島の定義、数え方、そして沖ノ鳥島を巡る問題について、深く掘り下げました。
国際情勢と絡み合い、非常に興味深いテーマでした。
💡 日本の島の数は、再調査で大幅に増加。定義や数え方の基準は多岐にわたる。
💡 沖ノ鳥島は、国際法上の島の定義において、大きな論争の的となっている。
💡 南シナ海仲裁判断は、国際法上の島の定義を明確にし、今後の紛争解決に影響を与える。
